ボトルネックとは？ビジネスでの意味や使い方、解消方法を解説

「ボトルネック」とは、全体の工程の中で最も生産能力が低く、全体の流れを滞らせる原因となっている部分を指す用語です。

その由来は、瓶（ボトル）の最も細い首（ネック）の部分にあり、中身が一度に流れ出るのを妨げる様子にたとえられています。この言葉は、「ネック」と略されることもあります。

ビジネスシーンでは、プロジェクトの遅延や生産性の低下を引き起こす制約要因という意味で使われるのが一般的で、わかりやすく言えば「業務の詰まり」です。

例えば、承認プロセスに時間がかかりすぎている場合、その承認フローがボトルネックの一例となります。

ボトルネックは、業務プロセスの一部が滞るだけでなく、組織全体に深刻な影響を及ぼす可能性があります。

生産性の低下はもちろんのこと、特定の従業員への過度な負担や、それに伴うモチベーションの低下など、その問題は多岐にわたります。

ボトルネックを放置することは、企業の成長を阻害する要因となりかねません。

ここでは、ボトルネックが引き起こす代表的な3つの問題点を掘り下げていきます。

ボトルネックは、全体の作業工程における最も処理能力の低い部分であるため、その工程の処理速度が全体の生産性を決定づけます。

たとえ他の工程の能力が高くても、ボトルネックとなっている箇所が詰まることで、その前後の工程で待ち時間が発生し、リソースの無駄が生じてしまいます。

結果として、プロジェクト全体のリードタイムが長くなり、納期の遅延や機会損失につながる可能性も高まります。

このように、一部分の停滞がシステム全体のパフォーマンスに悪影響をもたらすため、組織全体の成果が伸び悩む直接的な原因となります。

ボトルネックとなっている工程では、業務が滞留しやすいため、その業務を担当する特定の部署や従業員に過度な負担が集中する傾向があります。

例えば、ある担当者の承認がなければ次の工程に進めない場合、多くの業務がその担当者の元で滞り、結果的に長時間労働や精神的なプレッシャーを強いることになります。

このような業務負荷の偏りは、担当者の疲弊を招くだけでなく、ヒューマンエラーのリスクを高め、さらなる業務の遅延を引き起こす悪循環を生み出しかねません。

組織全体で業務を平準化するためにも、特定箇所への負荷集中は避けるべき状態です。

ボトルネックによって業務がスムーズに進まないと、従業員のモチベーションに悪影響を及ぼすことがあります。

自分の担当業務を迅速に完了させても、後続の工程が滞っているために全体の進捗が進まず、達成感を得にくくなるのが一つの要因です。

また、ボトルネックとなっている工程の担当者は、常に業務に追われる状況にストレスを感じる一方、他の従業員は手待ち時間が増えることで仕事への意欲を失うことにつながりかねません。

このような不公平感や停滞感は、職場全体の士気を下げ、自発的な改善活動やチームワークを阻害する要因となり得ます。

ボトルネックが発生する原因は一つに限らず、組織の体制や業務プロセス、使用しているツールなどいくつかの要因が複雑に絡み合って生じます。

例えば、特定のスキルを持つ従業員に業務が集中する「属人化」や、単純なリソース不足、あるいは旧来のアナログな業務プロセスなどが挙げられます。

これらの原因を正確に把握することが、効果的な解消策を講じるための第一歩となります。

ここでは、ボトルネックを引き起こす主な原因を3つの観点から解説します。

業務が特定の従業員のスキルや知識、経験に依存している状態、いわゆる「属人化」は、ボトルネックの典型的な原因です。

その担当者が不在の場合、業務が完全に停止してしまうリスクを抱えています。

例えば、特定の担当者しか操作できないシステムや、その人でなければ判断できない承認プロセスなどが該当します。

業務マニュアルの整備や情報共有の仕組み化を進め、組織全体で対応できる体制を整えない限り、この問題は解決しません。

組織や特定の部署における慢性的な人手不足は、業務の処理能力に制約を生じさせるため、ボトルネックの直接的な原因となります。

限られた人員で多くの業務を処理しようとすると、一人ひとりの業務量が増加し、対応速度が低下します。

特に、専門的なスキルを要する部署や、定型業務が多いにもかかわらず自動化が進んでいない部署では、この問題が顕著に現れます。

人員の補充が難しい場合でも、業務の優先順位付けを見直したり、一部の業務を外部に委託したりするなど、限られたリソースを最適に配分する工夫が求められます。

現代のビジネス環境において、紙媒体での書類申請や手作業によるデータ入力といった非効率なアナログ業務の存在は、依然として多くの企業でボトルネックとなっています。

これらの業務は処理に時間がかかるだけでなく、ヒューマンエラーが発生しやすく、情報の共有や検索にも手間がかかります。

例えば、マーケティング部門が獲得した見込み客リストを手作業で営業部門に引き継いでいる場合、そのプロセスが遅延や情報伝達のミスを招き、機会損失につながる可能性があります。

業務プロセスのデジタル化や自動化を進めることで、これらの非効率を解消できます。

ボトルネックの解消には、イスラエルの物理学者エリヤフ・ゴールドラット博士が提唱した「TOC（制約理論）」が有効なフレームワークとなります。

この理論は、全体のパフォーマンスは最も弱い部分（制約条件）によって決定されるという考えに基づき、継続的な改善プロセスを体系化したものです。

TOC理論に沿ってステップを踏むことで、場当たり的な対策ではなく、根本的な原因にアプローチすることができます。

ここでは、TOC理論に基づく5つのステップの検証を通じて、具体的な解消手順を紹介します。

ボトルネック解消の最初のステップは、業務プロセス全体を可視化し、どこが制約となっているのかを正確に特定することです。
各工程の処理能力や作業時間、担当者と業務範囲などを洗い出す必要があります。

実際の動きとしては、業務フロー図やプロセスマップを作成して、全体の流れを客観的に把握することが有効です。

また、各工程の担当者へのヒアリングや、業務データを集計した表などを活用し、滞留が発生している箇所や、常にリソースが不足している箇所を定量的に判断します。

この特定作業の精度が、後続のステップの効果を大きく左右します。

ボトルネックを特定したら、次に行うべきは、その工程の能力を最大限に引き出すことです。

ボトルネックとなっている工程が少しでも停止すると、それはシステム全体の損失に直結します。

そのため、ボトルネック工程が常に稼働し続けられるように、他の工程を調整することが求められます。

具体的には、ボトルネック工程の担当者が本来の業務に集中できるよう、付随する事務作業などを他の人が分担したり、休憩時間を他の工程とずらして稼働を止めないようにしたりする工夫が考えられます。

ここでは、新たな投資を行うのではなく、既存のリソースの運用を最適化することに注力します。

ボトルネック工程の能力を最大限活用するのと同時に、それ以外のすべての工程をボトルネックの処理能力に同期させる必要があります。

なぜなら、ボトルネック以外の工程がボトルネックの処理能力を超えて作業を進めても、結局はボトルネックの前で進捗が滞留するだけで、全体の生産性は向上しないからです。

むしろ、過剰な仕掛品・中間在庫や手待ち時間を生み出し、無駄を増やす結果となります。

全体のペースを最も遅い工程に合わせることで、プロセスの流れがスムーズになり、無駄となる時間やリソースを削減できます。

この考え方は、全体の最適化を目指す上で非常に重要です。

ステップ2と3を実行してもなお、全体の生産能力が目標に達しない場合は、ボトルネック自体の能力向上を検討します。

ここに至って初めて、設備投資や人員の増強、ITシステムの導入といった具体的な改善策が選択肢となります。

例えば、手作業で行っていたデータ入力を自動化するシステムを導入したり、性能の高い機器に入れ替えたりすることが考えられます。また、担当者のスキルアップ研修を実施して、個々の処理能力を高めるアプローチも有効です。

このステップでは、投資対効果を慎重に見極めながら、制約となっている能力そのものを引き上げるための施策を実行します。

ボトルネックを解消するための取り組みは、一度で終わりではありません。

ステップ4によってあるボトルネックが解消されると、今度は別の工程が新たなボトルネックとして現れる可能性があります。

そのため、常にプロセス全体を監視し、改善のサイクルを回し続けることが不可欠です。

ステップ1に戻り、新たなボトルネックを特定し、再びステップ2から4のプロセスを繰り返します。このような継続的な改善活動を通じて、組織全体の生産性は段階的に向上していきます。

改善を一度きりのイベントと捉えず、日常業務の中に組み込む文化を醸成することが求められます。

ボトルネックの特定から解消までの一連のプロセスを効率的に進めるためには、適切なツールの活用が有効です。

特に、複雑な業務プロセスを可視化し、データの流れや滞留箇所を明確に把握することは、手作業では限界があります。

ITツールを導入することで、これまで見えなかった問題点を客観的なデータに基づいて特定し、改善策の立案と実行をスムーズに行うことが可能になります。

ここでは、ボトルネック解消に直接的に貢献する代表的なツールを紹介します。

ワークフローシステムは、申請から承認、決裁に至るまでの一連の業務の流れを電子化し、可視化するためのツールです。

このシステムを導入することで、「誰のところで業務が止まっているのか」「どの工程にどれくらいの時間がかかっているのか」をリアルタイムで把握できます。

これにより、承認プロセスの遅延といった典型的なボトルネックを容易に特定可能です。

また、システム上で業務ルールを定義することで、業務の標準化を促進し、属人化の解消にもつながります。データの蓄積と分析機能を使えば、継続的な業務改善のサイクルを回す上でも強力な武器となります。

WorkVisionでは、ワークフローシステムを提供しております。
ご興味ありましたら、下記のリンクより詳細をご覧ください。
https://workvision.net/hr/workflow/

ボトルネックは、業務プロセス全体の生産性を制限する制約要因であり、その解消は組織の成長に不可欠です。

ボトルネックを放置すると、生産性の低下、業務負荷の偏り、従業員のモチベーション低下など、様々な問題を引き起こします。原因は属人化や人手不足、非効率なアナログ業務など多岐にわたります。

TOC（制約条件の理論）では、ボトルネック解消のための「5つの集中ステップ」が提唱されています。

これは一般的に「制約の発見・特定」「制約の徹底活用」「他のすべてを制約に従属させる」「制約の能力向上」「この制約が制約でなくなったらステップ1に戻る（惰性に注意しながら繰り返す）」という5つの段階を踏むことで、効果的な解消が可能であるとされています。

これらのステップを実践し、ワークフローシステムなどのツールを活用して業務を可視化しながら改善に取り組むことが重要となります。